![pageSearch](/themes/hestia/images/page-search.webp)
Instalação avícola 'inteligente' no centro de pesquisa da UA
Mar 06, 2023Mulher verifica galinheiro e encontra bebês inesperados dentro
Mar 08, 2023Homem Muncie bombardeou casa de cachorro do vizinho em tentativa de vingança
Mar 10, 2023Aviário de amanhã online hoje para Arkansas Agricultural Experiment Station
Mar 12, 2023Instalação avícola na UA já disponível
Mar 14, 2023Senado ouve depoimento sobre patentes na era da IA.
![Dec 06, 2023](/themes/hestia/images/news-details-icon1.webp)
Francisco Scialabba
· 4 minutos de leitura
As notícias sobre políticas desta semana são pesadas no tópico favorito de todos: cripto. Os legisladores discutiram as preocupações sobre como regular as moedas digitais, além de como ultrapassar a China em blockchain. E o Judiciário do Senado ouviu mais um painel de especialistas em IA, desta vez sobre se e como as patentes devem creditar a IA. Aqui está nosso resumo de notícias da interseção de tecnologia e política:
Os problemas de criptografia são abundantes: Tem sido uma semana movimentada no mundo das criptomoedas. Dois republicanos da Câmara divulgaram um "projeto de discussão" da legislação proposta que tentaria criar uma estrutura para a regulamentação do setor, que, até o momento, não teve sucesso.
O projeto de lei ainda sem nome criaria processos para ativos digitais e bolsas a serem regulamentados pela Securities and Exchange Commission (SEC) ou pela Commodities Futures Trading Commission (CFTC). Para contratos de investimento contendo ativos digitais, a SEC estaria no controle. Para ativos digitais que marcam todas as caixas para serem uma mercadoria, a CFTC assumiria a liderança. “Se um ativo é ou não uma commodity dependeria em grande parte se uma rede blockchain é descentralizada”, informou a Bloomberg.
A pergunta "um determinado ativo digital é um título ou uma mercadoria?" O enigma tem sido um ponto de discórdia, já que a indústria cripto geralmente tenta argumentar que as criptomoedas não devem ser consideradas valores mobiliários e, portanto, não devem ser regulamentadas pela SEC.
Em uma reviravolta irônica, a audiência do comitê conjunto ocorreu no contexto de dois processos consecutivos da SEC movidos contra duas das maiores exchanges de criptomoedas, Binance e Coinbase, alegando uso indevido de dinheiro do cliente e falha no registro como uma bolsa de valores. , respectivamente.
Blockchain, querido:O Subcomitê de Energia e Comércio da Câmara sobre Inovação, Dados e Comércio realizou uma audiência sobre as "novas oportunidades e aplicações" apresentadas pela tecnologia blockchain e as possíveis ameaças à segurança que podem surgir se a China liderar o desenvolvimento e a implantação no campo.
O subcomitê ouviu depoimentos de vários especialistas que defenderam principalmente casos de uso não criptográfico e incentivaram a regulamentação. Ryan Wyatt, ex-executivo de jogos do YouTube e atual presidente da Polygon Labs, descreveu blockchains como uma base alternativa para a internet, controlada por usuários em vez de grandes empresas de tecnologia centralizadas:
A Tech Brew informa os líderes empresariais sobre as últimas inovações, avanços de automação, mudanças de políticas e muito mais para ajudá-los a tomar decisões inteligentes.
"[Blockchains] democratizam a internet, corrigem o problema de extração de valor e fazem a web ler, escrever e possuir - a próxima geração da internet, conhecida como Web3", disse Wyatt.
Wyatt apontou para casos de uso atuais que vão desde o programa Dot Swoosh da Nike até aplicações da tecnologia da Coca-Cola, Unicef e o Departamento de Defesa.
E agora, de volta à IA:O Subcomitê de Propriedade Intelectual do Senado realizou a primeira de uma série de audiências sobre leis de IA e IP, com depoimentos de acadêmicos e do mundo corporativo.
A lei atual, conforme recentemente interpretada por um tribunal federal de apelações, exige que os inventores listados nos pedidos de patente sejam humanos, impedindo que a IA seja nomeada. Na quarta-feira, testemunhas defenderam uma mudança que permitiria que inventores humanos patenteassem invenções feitas com IA, atribuindo a pessoa e não o sistema de IA.
“Devemos garantir que a doutrina da lei de invenção conhecida como concepção, que tradicionalmente considera se uma invenção ocorreu dentro da mente do inventor, não seja aplicada com muita rigidez para privar os inventores humanos dos direitos de patente, simplesmente porque a IA generativa agora permite alguns dos processo inventivo ocorra in silico ou em um computador", disse Corey Salsberg, vice-presidente da Novartis e chefe global de assuntos de propriedade intelectual, ao comitê.
Ryan Abbott, professor da Escola de Direito da Universidade de Surrey, trouxe um suporte na forma de uma versão impressa em 3D de um recipiente de bebida gerado por IA.